Смысл содержания 1 страницы, по КапРемонту сводится к тому, что в протоколе ОСС 1 от 05.05.2016 не определено лицо уполномоченное нести расходы по предоставлению платежных документов. Комментировать это "мнение" ГЖИ я не буду, единственное что может означать для нас что ГЖИ считает что ООО Сибжилстрой 1 ничего не нарушала. Не удивительно, что ГЖИ не прокомментировало почему тогда мы узнали только в конце октября о задолженности уже за прошедший год ФКР.
По смыслу содержания второй страницы, в моем присутствии не было установлено, что подвалы у нас отсутствуют, подтверждением тому Акт в котором я указал обстоятельства отсутствия при осмотре технического паспорта дома от БТИ с указанием кадастровых номеров помещений, что делало невозможным проверить их соответствие реальным существующим помещениям в день проверки с моим участием, поэтому в данном ответе ГЖИ по этому вопросу указаны недостоверные сведения. Что касается остальных перечисленных нарушениях на данной странице комментировать не буду, посмотрим как по факту и с каким качеством будут устранять нарушения, добавлю на этой проверке была осмотрена вся территория за Всеми домами.
К сожалению не могу пока прикрепить предписание по данным нарушениям, сделаю это позже обязательно. Проверкой и предоставленным ответом конечно мы не довольны, но на этот раз это только начало!
Протоколом ОСС №2 по вопросу №3 утверждена прил №3 Схема и "Ситуационный план" прил №4, согласно схемы и плана у нас есть парковочные места для легкового автотранспорта. Этот план утвержден единоличным собственником на тот момент УКЦМ ген. директор Грачева И.П. Вопрос о какой концепции тогда шла речь? Как получилось так что некоторые собственники ссылаются на дкп требуют двор без машин? Почему УКЦМ при продаже квартир кому-то говорило одно (Двор без машин), а на самом деле было решение чтоб двор был с машинами (50 мест со стороны подъездов)?
Как реализовать стоянку автомобилей не более 120 мин. в жилой зоне?, что ждет нарушителей?, в КоАП РФ нет ни одного закона относящегося для этого нарушения, в жилищном законодательстве не существует понятия жилой зоны, следовательно изначально инициатор понимал невозможности реализации данной концепции, так как имел возможность исключить парковочные места и организовать только стоянку для спецтехники и инвалидов, если была такая возможность предусмотрена проектом, который как утверждает застройщик прошел государственную экспертизу. Следовательно застройщик когда разрабатывал схему отталкивался от проекта (покажет проверка), как раз который и предусматривал парковочные места для собственников МКД на придомовой территории. Что касается соответствия количества парковочных мест в проекте и в утвержденной схеме так же можно будет разобраться истребовав необходимые документы.
Сейчас инициативной группой 16к1-3 через надзорные инстанции сделана попытка реализовать принятые решения на общих собраниях домов, устранить недопонимание между собственниками и получить правовые разъяснения о правах согласно имеющихся документов.
Касательно отсутствия пешеходных дорожек, действующих знаков точнее элементов обустройства безопасного дорожного движения согласно правилам и нормам действующего законодательства на всей территории нашего земельного участка, так же ведется проверка, включая ГЖИ, Администрацию округа.
Приложение №3
Приложение №4
Оставьте Ваши комментарии и вопросы к статье по ссылке ➽➽➽
Оформите подписку бесплатно, чтоб узнать больше ⏩⏩⏩
3 комментария:
Исходя из ответа гжи ясно, что она считает, что собственники не приняли решения о формировнии фонда капремонта на специальном счете. Отсюда вывод, что администрация андреевки должна была уведомить собственников о включении наших домов в программу капремонта и провести ОСС для принятия решения о выборе нами способа формирования фонда капремона, поскольку ранее такого решения принято не было.
Я то же так считаю👍
Не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного частями 5 и 5.1 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан информировать собственников помещений в многоквартирном доме о последствиях непринятия ими решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее.
Думаю комментарии излишне
Отправить комментарий