Правда ли это, что Американские биологи имеют отношение к созданию коронавируса COVID-19 ?

12 ноября 2015 один из самых старых и известных, научных журналов Nature (Природа) ⏩⏩⏩, опубликовал статью о том, что американские биологи, экспериментируя с летучими мышами, создали смертельно опасный коронавирус, способный напрямую заражать человека и вызывать его смерть.
2020 году, когда появился COVID-19 и стал уносить тысячи жизней, журнал внес комментарии в статью следующего содержания: Нам известно, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о создании нового коронавируса, вызывающего COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса.
Эксперимент, в ходе которого была создана гибридная версия коронавируса летучей мыши - связанная с вирусом, вызывающим SARS (тяжелый острый респираторный синдром), - вызвала возобновление дебатов о том, стоит ли рисковать инженерной разработкой лабораторных вариантов вирусов с возможным пандемическим потенциалом.

В статье, опубликованной в Nature Medicine 19 ноября, ученые исследовали вирус SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации человеческого заболевания. Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека - доказательство того, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связываться с ключевым рецептором на клетках и инфицировать их. Это также вызвало болезнь у мышей, но не убило их.

Хотя почти все коронавирусы, выделенные у летучих мышей, не способны связываться с ключевым человеческим рецептором, SHC014 не первый, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей.
Полученные данные подтверждают подозрения, что коронавирусы летучих мышей, способные непосредственно заражать людей (вместо того, чтобы сначала развиваться у промежуточного животного-хозяина), могут встречаться чаще, чем считалось ранее, считают исследователи.

Но другие вирусологи задаются вопросом, оправдывает ли информация, полученная в результате эксперимента, потенциальный риск. Хотя степень любого риска трудно оценить, Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже, отмечает, что исследователи создали новый вирус, который «замечательно хорошо растет» в клетках человека. «Если вирус вырвется, никто не сможет предсказать траекторию», - говорит он.

Создание химеры

По сути, этот аргумент является повторением дебатов о том, разрешать ли лабораторные исследования, которые увеличивают вирулентность, легкость распространения или спектр опасных патогенных микроорганизмов - то, что известно как исследование «усиления функции». В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на федеральное финансирование таких исследований вирусов, вызывающих SARS, грипп и MERS (респираторный синдром на Ближнем Востоке, смертельное заболевание, вызываемое вирусом, который спорадически прыгает с верблюдов на людей).

Последнее исследование уже проводилось до того, как мораторий в США начался, и Национальный институт здравоохранения США (NIH) разрешил его продолжить, пока он находился на рассмотрении агентства, говорит соавтор исследования, исследователь инфекционных заболеваний в Университете Севера Каролина в Чапел-Хилл Ральф Барик. В итоге NIH пришел к выводу, что работа не была настолько рискованной, чтобы попасть под мораторий, говорит он.

Но Уэйн-Хобсон не одобряет исследование, потому что, по его словам, оно дает мало информации и не раскрывает риск того, что представляет дикий вирус SHC014 у летучих мышей для человека.

Другие эксперименты в исследовании показывают, что вирус диких летучих мышей должен развиваться, чтобы представлять какую-либо угрозу для человека - изменение, которое может никогда не произойти, хотя его нельзя исключать. Барик и его команда реконструировали дикий вирус по последовательности его генома и обнаружили, что он плохо растет в клеточных культурах человека и не вызывает значительных заболеваний у мышей.

«Единственное влияние этой работы - создание в лаборатории нового неестественного риска», - соглашается Ричард Эбрайт, специалист по молекулярной биологии и биозащите в Университете Рутгерса в Пискатауэй, Нью-Джерси. И Эбрайт, и Уэйн-Хобсон - давние критики исследований усиления функции.

В своей статье авторы исследования также признают, что спонсоры могут дважды подумать о том, чтобы допустить подобные эксперименты в будущем. «Группы экспертов по научному обзору могут посчитать подобные исследования созданием химерных вирусов, основанных на циркулирующих штаммах, слишком рискованными для проведения», - пишут они, добавляя, что необходимо обсудить вопрос о том, «заслуживают ли эти типы исследований химерных вирусов дальнейшие исследования в сравнении с присущими им рисками».

Приемущества исследования

Но Барик и другие говорят, что исследование имело свои преимущества. Результаты исследования «превращают этот вирус из потенциального возбудителя в явную и существующую опасность», - говорит Питер Дашак (Daszak), соавтор статьи 2013 года. Дашак является президентом EcoHealth Alliance, международной сети ученых со штаб-квартирой в Нью-Йорке, которая собирает вирусы от животных и людей в горячих точках возникающих болезней по всему миру.

Дашак соглашается, что исследования по тестированию гибридных вирусов на клеточной культуре человека и на животных моделях ограничены в том, что они могут сказать об угрозе, которую представляет дикий вирус. Но он утверждает, что они могут помочь указать, какие патогенные микроорганизмы должны быть приоритетными для дальнейшего исследования.

Без экспериментов, говорит Барик, вирус SHC014 все равно будет рассматриваться как не угроза. Ранее ученые полагали, основываясь на молекулярном моделировании и других исследованиях, что он не должен быть способен заражать клетки человека. Последняя работа показывает, что вирус уже преодолел критические барьеры, такие как способность захватывать человеческие рецепторы и эффективно инфицировать клетки дыхательных путей человека, говорит он. «Я не думаю, что вы можете игнорировать это». Он планирует провести дальнейшие исследования с вирусом у нечеловеческих приматов, которые могут дать данные, более актуальные для человека.

Комментарии

C Нараяна Варуна•2015-11-18
Я совершенно не понимаю логику того, как усиление функции является опасным экспериментом, когда его проводят в хорошо укомплектованной лаборатории под руководством ответственных ученых. Даже если мы считаем, что этот штамм опасен (очевидно, нет), люди подвергают сомнению подлинность процедур биологической безопасности. Лаборатории недавно работали с лихорадкой Эбола, и не было зарегистрировано ни одной вспышки, вызванной лабораторией. Люди просто одержимы неправильным пониманием исследований GOF (Gain of function).

Как мы видим из содержания источника публикации о разработке американских биологов, нет информации о том, что в ходе проведения лабораторных исследований были нарушены меры безопасности, что привело к утечке вируса и т.д., следовательно слухи которые присутствуют в пространстве СМИ о причастности американских ученых биологов, к распространению COVID-19 беспочвенны.

Слухи о возможных утечках вируса скорее всего, связаны с возмущением общественности по поводу факта, что эксперимент был проведён после того, как в 2014 году власти США ввели мораторий на финансирование исследований таких вирусов гриппа, как SARS и MERS. Тогда Национальный институт здравоохранения пришел к выводу, что работа не была настолько рискованной, чтобы попасть под мораторий, как пишет журнал Nature.

На сайте New Scientist (Новый ученый) ⏩⏩⏩, Майкл Маршалл пишет о том, что COVID-19 не биологическое оружие.

В истории человечества появились новые болезни, и за последние два десятилетия мы наблюдали две крупные вспышки коронавируса : SARS и MERS. Поэтому нас не должно удивлять появление вируса COVID-19 .
Тем не менее, слухи в социальных сетях свидетельствуют о том, что вспышка была сделана человеком. Некоторые говорят, что вирус просочился из китайской лаборатории, изучающей коронавирусы. Другие предполагают, что вирус был спроектирован для распространения среди людей.
Даже в самых безопасных лабораториях иногда случаются несчастные случаи, и искусственно созданная пандемия была определена как возможный риск для нашей цивилизации, но нет убедительных доказательств того, что это произошло.
Многие похожие вирусы обнаруживаются у диких летучих мышей, и, вероятно, это происхождение этого вируса, вероятно, через промежуточного хозяина. Точно так же мы знаем, что как SARS, так и MERS произошли от летучих мышей, поэтому нет причин вызывать лабораторную аварию.
Исследователи во главе с Шан-Лу Лю из Университета штата Огайо говорят, что «нет достоверных доказательств» генной инженерии (Emerging Microbes & Infections, doi.org/dpvw ).

Геном вируса был секвенирован, и если бы он был изменен, мы ожидали бы увидеть признаки вставленных последовательностей генов. Но теперь мы знаем, что точки, отличающиеся от вирусов летучих мышей, рассеяны довольно случайным образом, как если бы новый вирус эволюционировал естественным путем.

Оставьте Ваши комментарии и вопросы к статье по ссылке ➽➽➽

Оформите подписку бесплатно, чтоб узнать больше ⏩⏩⏩