Сообщения
OSSLIFE разъясняет, как можно оплачивать услуги ЖКХ частично, если например потребитель не согласен оплачивать общую выставленную сумму начислений в ЕПД исполнителем. Причины по которым потребитель желает частично оплачивать могут быть разные, описывать нет особого смыла в этой статье.
В начале рассмотрим механизм оплаты через онлайн банк. Сразу хотим пояснить, что оплату производили через Сбербанк онлайн и ВТБ онлайн в качестве подтверждения своим доводам. Наглядно покажем на скринах с онлайн банкинга Сбера.
1. шаг
2. шаг
3. шаг
4. шаг
5. шаг.
6. шаг.
7. шаг.
Выше продемонстрированы 7 шагов в онлайн банкинге, для понимания частичной оплаты услуг ЖКХ.
Теперь рассмотрим судебную практику, для тех кто решил отстаивать свои права, в случае частичной оплаты из-за не согласия с общей суммой начислений.
1. Первое на что стоит обратить внимание, это указание в назначение платежа периода, за который произведена оплата. Пояснения экспертов и информацию о решение судов можно прочитать здесь ⏩⏩⏩, а обсудить ниже в комментариях к этой статье ⏩⏩⏩.
2. Что касается вопроса перераспределения поступивших средств потребителей по своему усмотрению исполнителем, к сожалению мнения судов судебной власти Российской Федерации неоднозначно указывают как правильно отставать свои права. Так Верховный Арбитражный суд встал на защиту прав потребителя, а Верховные суды общей юрисдикции встали на защиту прав исполнителя, подробнее здесь ⏩⏩⏩ Выводом из всего этого является то, что когда за защитой своих прав в суд общей юрисдикции идут жители-должники, суды чаще отказывают в удовлетворении их требований, признавая право управляющих компаний на пропорциональное распределение полученных денег по всем строкам квитанции, не ориентируясь на пожелания плательщика. Несогласие с таким распределением лучше выражать в обращениях в контролирующие органы, где шансы на успех несколько выше или обращаться с иском в Арбитражный суд, если естественно право обращения совпадает с требованиями истца.
1. Первое на что стоит обратить внимание, это указание в назначение платежа периода, за который произведена оплата. Пояснения экспертов и информацию о решение судов можно прочитать здесь ⏩⏩⏩, а обсудить ниже в комментариях к этой статье ⏩⏩⏩.
2. Что касается вопроса перераспределения поступивших средств потребителей по своему усмотрению исполнителем, к сожалению мнения судов судебной власти Российской Федерации неоднозначно указывают как правильно отставать свои права. Так Верховный Арбитражный суд встал на защиту прав потребителя, а Верховные суды общей юрисдикции встали на защиту прав исполнителя, подробнее здесь ⏩⏩⏩ Выводом из всего этого является то, что когда за защитой своих прав в суд общей юрисдикции идут жители-должники, суды чаще отказывают в удовлетворении их требований, признавая право управляющих компаний на пропорциональное распределение полученных денег по всем строкам квитанции, не ориентируясь на пожелания плательщика. Несогласие с таким распределением лучше выражать в обращениях в контролирующие органы, где шансы на успех несколько выше или обращаться с иском в Арбитражный суд, если естественно право обращения совпадает с требованиями истца.
Материалы подготовлены Мухаметшиным А.Б.
Оставьте Ваши комментарии и вопросы к статье по ссылке ➽➽➽
2 комментария:
Что в итоге?, я так и не понял, нужно частично платить или нет?
Спасибо, за статью, я думала все это бред, оказывается все так просто. Я оформила подписку)!
Отправить комментарий